Fortnite · Epic Games
Fortnite-Account gesperrt? Wir holen ihn zurück.
Permanent-Bann, V-Bucks-Verlust, Skin-Verlust, EasyAntiCheat-False-Positive: Epic Games muss DSA-konform begründen. Tut Epic das nicht, ist die Sperrung rechtswidrig.
Epic Games International S.à r.l. (Luxemburg) · EU – Verbrauchergerichtsstand am Wohnsitz
Typische Fortnite-Sperrungen
- „Cheating-Verdacht" durch EasyAntiCheat ohne menschliche Prüfung
- Account-Sharing-Vorwurf bei Familiennutzung oder Fremd-IP
- Chargeback-bedingte Permaban nach Eltern-Rückbuchung
- Hardware-Ban (HWID), der ganze Familien trifft
- Plötzliche Sperrung wegen „verdächtiger Aktivität" ohne Details
- Skin-Trading-Vorwurf trotz nur eigener Account-Nutzung
- Save-the-World-Lifetime-Account weg ohne Erstattung
- Display-Name-Sperre als Vorwand für Permanent-Bann
Rechtliche Hebel
Epic Games unterliegt seit Februar 2024 dem Digital Services Act und seit 2022 den §§ 327 ff. BGB. Daraus ergeben sich konkrete Pflichten — und für Sie konkrete Ansprüche.
Art. 17 DSA
Begründungspflicht
Epic muss bei jeder Sperrung einen konkreten „Statement of Reasons" liefern: Tatsachen, AGB-Klausel, automatisiert oder menschlich entschieden, Beschwerdeweg. Pauschalbegründungen wie „Verstoß gegen die EULA" reichen nicht.
Art. 22 DSGVO
Verbot rein automatisierter Entscheidungen
EasyAntiCheat trifft Bann-Entscheidungen oft ohne menschliche Prüfung. Das ist nach EuGH C-634/21 (SCHUFA) eine erheblich beeinträchtigende Einzelentscheidung — ohne menschliche Letztkontrolle rechtswidrig.
§§ 327 c, m, r BGB
Digitale-Inhalte-Recht
V-Bucks, Battle Pass, gekaufte Skins sind digitale Inhalte. Verlust ohne Entschädigung verstößt gegen § 327 r BGB — Sie haben Anspruch auf Wiederherstellung oder Wertersatz.
§ 307 BGB
AGB-Kontrolle
Klauseln wie „We may terminate at any time, for any reason" sind nach BGH III ZR 179/20 (Facebook) auf Plattformverträge übertragbar — und unwirksam, wenn keine Verfahrensgarantien vorgesehen sind.
§ 110 BGB
Minderjährige & In-Game-Käufe
V-Bucks-Käufe Minderjähriger ohne Eltern-Einwilligung sind schwebend unwirksam. Eltern können zurückfordern (§ 812 BGB) — und Sperrung wegen Chargeback ist dann selbst rechtswidrig.
Art. 18 Brüssel-Ia-VO
Klage am Wohnsitz
Auch gegen Epic Games International S.à r.l. (Luxemburg) und die US-Mutter klagen Sie am eigenen Wohnsitz — die US-Gerichtsstandsklausel ist gegenüber Verbrauchern unwirksam.
So gehen wir vor
- 01
Beweissicherung & DSGVO-Auskunft
Wir sichern alle relevanten Beweise (Sperrnachricht, Account-Daten, Skin-Inventar) und stellen Art. 15 DSGVO-Anfrage — Epic muss binnen 1 Monat alle internen Logs offenlegen.
- 02
DSA-Beschwerde (Art. 20)
Wir reichen die interne Beschwerde DSA-konform ein. Häufig kassieren bereits hier viele Sperren — weil Epic den Statement-of-Reasons-Mangel selbst erkennt.
- 03
Anwaltsschreiben mit Frist
Förmliches Schreiben an Epic Games International S.à r.l. mit klar bezifferten Ansprüchen und 14-Tage-Frist. Ankündigung Schadensersatz nach Art. 54 DSA.
- 04
ADR oder Klage
Falls Epic nicht einlenkt: Verweisung an zertifizierte Out-of-Court Dispute Body (Art. 21 DSA) oder Klage am Verbraucherwohnsitz mit Antrag auf einstweilige Verfügung.